
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/321/20
Провадження № 18/913/321/20
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача – Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 9.011.390 грн 22 коп.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Пальчик М.О.- адвокат, довіреність № 06-06-01 від 09.01.2020,
Герасименко К.Ю.- адвокат, довіреність № 06-06-02 від 09.01.2020.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у загальному розмірі 9.011.390,22 грн, з яких: пеня в розмірі 3.081.790,15 грн, 3% річних в сумі 1.241.762,54 грн та інфляційні втрати в сумі 4.687.837,53 грн за прострочення платежів за договором постачання природного газу від 12.10.2016 № 1568/1617-ТЕ-20.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
У підготовче судове засідання прибули повноважні представники відповідача.
Позивач участь свого представника у засіданні суду не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся.
Ухвалою суду від 10.08.2020 у задоволені заяви позивача – АТ "НАК "Нафтогаз України" від 05.08.2020 № 39/5-600-20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2020 об 11-45 год., в режимі відеоконференції було відмовлено, оскільки справа знаходиться на стадії розгляду у підготовчому провадженні, на зазначену дату було призначено підготовче засідання, явка сторін у підготовче засідання не визнавалася обов`язковою.
Відзивом на позовну заяву від 15.06.2020 № 06-05-20 відповідач вважає позовні вимоги в частині нарахованих та заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій у вигляді пені безпідставними. Вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення платежів відповідач не оспорив.
Позивач письмовою відповіддю від 16.07.2020 № 39/5-549-20 не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Одночасно у відповіді на відзив позивач повідомив, що у прохальній частині позовної заяви ним було допущено технічну помилку, а саме, помилково вказано суму інфляційних втрат заявлених до стягнення – 4 681 837,53 грн, в той час, як необхідно було вказати – 4 687 837,53 грн, у зв`язку з чим, позивач просить врахувати це при ухваленні рішення по справі.
Далі справа розглядається з урахуванням виправленої суми інфляційних втрат.
Від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення б/н від 22.07.2020 на відповідь позивача на відзив, в яких відповідач просить у задоволенні позову в частині вимог про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені відмовити.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/321/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 26.08.2020 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 90935539, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/321/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: