
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" серпня 2020 р. справа № 300/1399/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
представника позивача: Мельника Р.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Калуської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Калуської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів від 20.05.2020 у виконавчому провадженні за №61503312, від 20.05.2020 у виконавчому провадженні №61501501, від 29.05.2020 у виконавчому провадженні №61502950, від 20.05.2020 у виконавчому провадженні №61501310, від 20.05.2020 у виконавчому провадженні №61503221, від 29.05.2020 у виконавчому провадженні №61503108, від 29.05.2020 у виконавчому провадженні №61501698.
В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про витребування додаткових доказів у справі.
Представник позивача щодо витребування доказів у справі не заперечив.
За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, надані суду докази, їх достатність та належність, а також з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 61503108, № 61501501, №61503312, №61503221, № 61502950, № 61501698, № 61501310.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №61503108, №61501501, №61503312, № 61503221, № 61502950, № 61501698, № 61501310.
2. Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувані матеріали надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
The court decision No. 90915921, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 300/1399/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: