Court ruling № 90902434, 07.08.2020, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

07.08.2020

Справа № 482/609/20

Номер провадження 2/482/329/2020

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

У квітні 2020 року позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.04.2020 року позовну заяву ТОВ «ВЕЛЛФІН» про стягнення боргу за договором позики, було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, оскільки відповідно до п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Тому позивачу необхідно було подати всі документи в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Крім того, позивачу необхідно було нову редакцію позову з його копіями з додатками, засвідчених у передбаченому законом порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

У зв`язку з наведеним переліком недоліків заяви, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, на протязі десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.04.2020 р. вбачається, що позивачем ТОВ «ВЕЛЛФІН» копія ухвали отримана, про що свідчить особистий підпис представника ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги, визначені ЦПК України щодо форми та змісту заяви, які зазначені в ухвалі суду від 14.04.2020 року, позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (або заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику). У звязку з наведеним, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем не виконані.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська