Court ruling № 90894477, 11.08.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/29/19

У Х В А Л А

11.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю прокурора Рябець І.Л., захисника Навроцького В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018070080000809 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 18.08.2020 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, судових розгляд не закінчено, частина свідків сторони обвинувачення не допитані.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду у зв"язку неможливістю явки в судове засідання свідка ОСОБА_2 . Показання даного свідка є ключевими, оскільки даний свідок був безпосереднім очевидцем вчинення дії обвинуваченим на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень. Явку свідка в судове засідання забезпечить. Також висловився про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та захисник проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження заперечили. Також вважали, що прокурор мав можливість забезпечити явку в судове засіданні свідків раніше. У обвинуваченого на утриманні є мати, двоє малолітніх дітей. Просили змінити запобіжний захід на нічний або цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений має намір працювати по найму.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

28.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та особи обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України (перешкоджання виконання ухвали суду, що набрала законної сили) (вирок суду від 04.04.2019 року Справа № -1-кп/303/216/19), під час досудового розслідування ухилявся від слідства, перебував у розшуку. Судом не встановлено обставини, які свідчать про міцні соціальні зв"язки за місцем проживання, які обставини, що він єдиним годувальником у сім"ї. Наявні ризики того, що обвинувачений не перебуваючи під вартою може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, у зв"язку з чим мотиви/клопотання сторони захисту суд відхиляє та приймає рішення про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 350, 352 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб - з 11 серпня 2020 року до 09 жовтня 2020 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 10 жовтня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий В. Р. Трагнюк