Court ruling № 90887162, 10.08.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.08.2020
Case No.
219/7422/20
Document №
90887162
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/7422/20

Провадження № 2-о/219/630/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті її матері - громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, в день ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве Донецької області.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 316, 317 ЦПК України, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (ч. 1 ст. 317 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 є громадянкою РФ, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в заяві представник заявника вказує, що місце фактичного проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Однак, на підтвердження цього не надано суду відповідних документів.

Таким чином, в матеріалах справи не міститься будь-яких доказів проживання заявника на території Єнакіївського чи Бахмутського району, що надає їй підстави звернення до Артемівському міськрайонному суду Донецької області з вимогами про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Крім того, до заяви надано відмову Бахмутський МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) (№ 20.14-151-384 від 04.08.2020) у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть матері заявника № 668 від 13.06.2020 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90887162 ?

Документ № 90887162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90887162 ?

Дата ухвалення - 10.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90887162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90887162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90887162, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 90887162, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 90887162 refers to case No. 219/7422/20

This decision relates to case No. 219/7422/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90887161
Next document : 90887166