Court ruling № 90880947, 06.08.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.08.2020
Case No.
910/3916/14
Document №
90880947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/3916/14

За заявою Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фінансова компанія горизонт"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до

виконання, видачу дубліката наказу та заміну сторони її правонаступником у

виконавчому документі

у справі № 910/3916/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс Трейд Сервіс"

про стягнення 747 812,89 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. у справі № 910/3916/14 позов задовольнити частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс Трейд Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитом в розмірі 153 881 грн. 32 коп., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 280 063 грн. 67 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредити в розмір 10 059 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 17 486 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 9 272 грн. 88 коп. В іншій частині позову відмовити.

03.06.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. у справі № 910/3916/14 видано відповідний наказ.

05.08.2020р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фінансова компанія горизонт" надійшла заява.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку про призначення заяви публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката наказу та заміну сторони її правонаступником у виконавчому документі підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 334, 339, Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката наказу та заміну сторони її правонаступником у виконавчому документі у справі № 910/3916/14 призначити на 12.08.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.08.2020р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ягічева Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90880947 ?

Документ № 90880947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90880947 ?

Дата ухвалення - 06.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90880947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90880947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90880947, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 90880947, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 90880947 refers to case No. 910/3916/14

This decision relates to case No. 910/3916/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90880946
Next document : 90880948