Court ruling № 90880038, 11.08.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.08.2020
Case No.
902/264/20
Document №
90880038
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"11" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/264/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 13.03.2020 року (вх. № 253/20), в якій остання просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визнати ОСОБА_1 неплатоспроможною; прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); списати борги ОСОБА_1 в розмірі 80% від усієї суми боргу; зупинити та списати всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій), починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 13.03.2020 року (вх. № 253/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Також, ухвалою суду встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Крім того, заявника попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 243100047447 та № 0219207978908 заявником отримано копії ухвали суду 28.03.2020 року та 09.04.2020 року.

Відповідно по п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Однак, ОСОБА_2 із заявою про продовження процесуальних строків до суду не зверталась.

В силу п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням наведеного, строк для усунення недоліків заяви сплинув.

Станом на 11.08.2020 року від заявника не надійшло документів, направлених на усунення недоліків до заяви, визначених судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунено недоліки до заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 б/н від 13.03.2020 року (вх. № 253/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і доданих до неї документів заявнику.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, в зв`язку з поверненням заяви ОСОБА_1 б/н від 13.03.2020 року (вх. № 253/20) суд залишає без розгляду клопотання б/н від 13.03.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, клопотання б/н від 13.03.2020 року про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому та заяву Арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича (вх. № 01-21/181 від 31.03.2020 року) про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 13.03.2020 року (вх. № 253/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на 4-х аркушах разом з матеріалами на 235-и аркушах та конверт повернути заявнику.

2. Копію заяви б/н від 13.03.2020 року (вх. № 253/20) долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (з матеріалами заяви б/н від 13.03.2020 року (вх. № 253/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2,3 - Антонюк Ю.О. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 90880038 ?

Документ № 90880038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90880038 ?

Дата ухвалення - 11.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90880038 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90880038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90880038, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 90880038, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 90880038 refers to case No. 902/264/20

This decision relates to case No. 902/264/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90880037
Next document : 90880039