
Справа № 666/5207/15-ц
н/п 6/766/541/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження
07 серпня 2020 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), поданої представником, що діє на підставі довіреності Радченко Вікторією Юріївною, заінтересована особа у справі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа №666/5207/15-ц, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.
Вказані матеріали передано судді Булах Є.М., відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 06.08.2020 року.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.
За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для повернення заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданої представником, що діє на підставі довіреності Радченко Вікторією Юріївною, заінтересована особа у справі: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Керуючись ст. ст. 186, 442,ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), поданої представником, що діє на підставі довіреності Радченко Вікторією Юріївною, заінтересована особа у справі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Призначити судове засідання по справі на 18 серпня 2020 року о 09:45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Булах
The court decision No. 90876525, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 666/5207/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: