Court ruling № 90867401, 07.08.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/764/20

У Х В А Л А

07.08.2020 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ, а саме: 41517,90 грн - основного боргу, 185,65 грн - інфляційних втрат та 265,51 грн - 3% річних та судових витрат.

06.08.2020 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згідна з даним судовим наказом, оскільки заборгованості за спожитий природній газ у неї немає, в приєднаному до заяви про видачу судового наказу розрахунку відсутні ряд платежів.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу , суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ у справі № 299/764/20 від 27.03.2020 року, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме: 41517,90 грн - основного боргу, 185,65 грн - інфляційних втрат та 265,51 грн - 3% річних та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко