
Справа № 393/345/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі судових засідань Макаренко Л.Л.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй архівної довідки №01-27/185 від 01.06.2020р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 11.07.2020р. представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.
Свідок ОСОБА_2 суду надала покази, що вона знає заявника із 2001р. Заявник працювала в колгоспі ім. Леніна, що в смт.Новгородка, а також у Новгородківській друкарні. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_3 суду надала покази, що вона знає заявника із 2001р., так як разом працювали у Новгородківській друкарні. Свідку відомо, що заявник працювала у колгоспі ім.Леніна в смт.Новгородка. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10).
28.10.1980р. заявнику видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 (а.с.11).
10.01.1981р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).
Згідно копії архівної довідки №01-27/185 від 01.06.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Україна'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з квітня 1980р. по вересень 1981р. та з квітня 1983р. по червень 2000р. є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документі за 1980р.), ОСОБА_1 (так у документі за 1981р.), ОСОБА_1 (так у документах за 1983-2000 р.р.), яка значиться нянею (1983р.), обліковець (1984-1985 р.р.), лабор. облік (так у документах за 1986-1988 р.р.), диспетчер (1988-1990 р.р.), зоот. плем (так у документах за 1991-1992 р.р.), зоотехнік (1993р.), завферми (так у документах за 1998-2000 р.р.).
У документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Україна'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з квітня 1980р. по червень включно 2000р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 (закреслено) ОСОБА_1 (так у документі) ОСОБА_1 , яка значиться обліковець МТФ (так у документі за 1980-1981 р.р.), няня дитсадка (1983р.), обліковець тр. бр. (так у документі за 1984-1986 р.р.), диспетчер (1987-1990 р.р.), зоотехнік (1991-1996 р.р.), завферми (так у документі за 1997-2000 р.р.). (а.с.8-9).
Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6). Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10,12).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та таких доказів суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка №01-27/185 від 01.06.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 90861377, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 393/345/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: