
Справа № 393/234/20
пров. 2-а/393/11/20
УХВАЛА
05 серпня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заявуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора батальйону №4 роти №7 Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
В заяві від 03.08.2020р. позивач просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує і наполягає на його задоволенні.
Відповідачі заяв, клопотань до суду не подавали.
З метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язкову явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.
Згідно п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п.3 ч.5 ст.44, п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 29.09.2020р.
Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 90861375, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 393/234/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: