
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" серпня 2020 р. справа № 300/1634/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап`юка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Пунктом 3 ухвали суду від 13.07.2020 встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
24.07.2020 представником Управління поліції охорони в Івано-Франківській області на адресу суду направлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що згідно штатного розпису Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, передбачена одна штатна одиниця посади провідного юрисконсульта, у зв`язку з перебуванням провідного юрисконсульта в період з 06.07.2020 по 17.07.2020 у відпустці, а з 20.07.2020 на лікарняному відповідачем не подано у встановлений судом строк відзив.
Розглянувши по суті вказане клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву слід задовольнити, та для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, на переконання суду, Управлінню поліції охорони в Івано-Франківській області слід продовжити строк для подання відзиву до 21.08.2020.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 175, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву до 21 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Остап`юк С.В.
The court decision No. 90860648, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 300/1634/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: