
Справа № 344/15226/19
Провадження № 2/344/959/20
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Шамотайла О.В.
секретаря Устинської Н.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вендор-Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.
10.08.2020року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після подачі позову відповідач повністю погасила заборгованість. Крім того представник позивача, почилаючись на ч. 3 с.142 ЦПК України, просить про повернення сплаченого судового збору. Розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву сторони позивача, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За умовами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Представник позивача подав заяву відповідно до змісту якої поставив суд до відмова про відмову від позову.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921,80 грн.
Згідно ч. З ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,80 грн. (платіжне доручення № 2133 від 14 серпня 2019року, а.с. 1) .
За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно підлягає стягненню з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вендор-Фінанс” про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вендор-Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту- задовольнити.
Провадження по справі № 344/15226/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вендор-Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту- - закрити у зв`язку з відмовився від позову.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕНДОР -ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, місцезнаходження: 76018. вул. Василіянок. буд. 15 оф. 30 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) судові витрати в розмірі 1921,00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шамотайло О.В.
The court decision No. 90859080, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/15226/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: