
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" серпня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2468/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків, 06.08.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, про визнання права власності позивача на 51% у статутному капіталі (в подальшому - предмет застави) Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" (код ЄДРПОУ: 31643401), статутний капітал якого складає 6734693,88 грн.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зокрема, під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення (вх. № 2468/20) не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: квитанції про сплату судового збору; копії договору застави та копії вимоги про виконання забезпеченого зобов`язання, та звернення стягнення на предмет застави, про що було працівниками відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) було складено відповідний Акт від 06.08.2020.
Крім того, у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до листа від 03.08.2020 без зазначення в ньому адресата та його поштової адреси, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи було дане поштове відправлення надіслано саме на адресу реєстрації відповідача, зазначену в позовній заяві.
Таким чином, позивачем в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; квитанції про сплату судового збору; копії договору застави та копії вимоги про виконання забезпеченого зобов`язання, та звернення стягнення на предмет застави.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; квитанції про сплату судового збору; копії договору застави та копії вимоги про виконання забезпеченого зобов`язання, та звернення стягнення на предмет застави.
Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 10.08.2020.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 90855347, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2468/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: