Court ruling № 90854948, 06.08.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 914/1697/20

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Військової частини А0998, м. Яворів, Львівська область

про: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 117953,52грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар М.Мазуркевич

За участю представників:

Від позивача: Козловський Володимир Григорович - представник

Від відповідача: Комаревцев Олександр Семенович - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, до відповідача: Військової частини А0998, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 117953,52грн.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 06.08.2020.

28.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив та клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 , який безпосередньо керував закріпленим за ним військовим автомобілем УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

У судовому засіданні 06.08.2020 представник позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2020 заперечив проти позову та підтримав клопотання про залучення співвідповідача.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд зазначає таке.

Відповідач не заперечив, що громадянин ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині А 0998.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Слід зазначити, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, оскільки у цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - його роботодавець.

Тобто шкоду, завдану внаслідок ДТП з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що перебуває у володінні роботодавця, відшкодовує саме володілець цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винний водій.

Зважаючи на вищенаведене, у суду відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_2 співвідповідачем у цій справі.

Разом з тим, в разі задоволення позову Військова частини А0998 не позбавлена права звернутися з відповідною позовною заявою до ОСОБА_2 в порядку регресу з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

При цьому, відповідно до положень ст. 50 ГПК України господарський суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки за результатами розгляду цієї справи судове рішення може вплинути на його права чи обов`язки.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.09.2020 о 14:30 год.

2.У задоволенні клопотання про залучення співвідповідача відмовити.

3.Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

4.Зобов`язати позивача: скерувати залученій третій особі копію позову з додатками, докази направлення подати суду; подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов`язати відповідача: скерувати залученій третій особі копію відзиву з додатками, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов`язати ОСОБА_2 : подати письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай