Court ruling № 90854947, 06.08.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 914/1698/20

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Військової частини А0807, м. Самбір, Львівська область

про: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 101300,00грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар М.Мазуркевич

За участю представників:

Від позивача: Козловський Володимир Григорович - представник

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, до відповідача: Військової частини А0807, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 101300,00грн.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 06.08.2020.

23.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому ВЧ А0807 заявила про позовну давність та просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 06.08.2020 представник позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2020 заперечив проти позову та підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 50 ГПК України господарський суд приходить до висновку його задоволити та залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки за результатами розгляду цієї справи судове рішення може вплинути на його права чи обов`язки.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи положення ч. 3 ст. 12 ГПК України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в клопотання задоволенню не підлягає та відповідно слід продовжувати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з`ясування обставин).

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.09.2020 о 15:00 год.

2.Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

3.В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

4.Зобов`язати позивача: надати відповідь на відзив, скерувати залученій третій особі копію позову з додатками, докази направлення подати суду; подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов`язати відповідача: скерувати залученій третій особі копію відзиву з додатками, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов`язати ОСОБА_1 : подати письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай