Court ruling № 90837307, 07.08.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4322/20

УХВАЛА

07 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету про визнання бездіяльності та відмову протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову відповідача позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як особі, що звільнена з військової служби за станом здоров`я.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні за станом здоров`я в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме за три роки служби за період з 2012 по 2020 р.р. (періоди служби 15.05.2012-14.05.2013 рр., 28.07.2015 - 05.03.2017 р.р., 01.04.2019- 27.05.2020 р.р., виходячи з грошового забезпечення (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення) за останньою займаною посадою станом на день звільнення з військової служби - 27 травня 2020 року.

3. Зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні за станом здоров`я в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, а саме за три роки служби за період з 2012 по 2020 р.р. (періоди служби 15.05.2012-14.05.2013 рр., 28.07.2015 - 05.03.2017 р.р., 01.04.2019- 27.05.2020 р.р., виходячи з грошового забезпечення (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення) за останньою займаною посадою станом на день звільнення з військової служби - 27 травня 2020 року.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію контракта про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах з позивачем від серпня місяця 2019 року.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету (Фонтанська дорога, буд. 10,Одеса,Одеська область,65009) про визнання бездіяльності та відмову протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію контракта про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах з позивачем від серпня місяця 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань