Court ruling № 90837306, 07.08.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1891/20

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" в якій просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд", а саме зупинення:

- виконання робіт в діючих електроустановках та експлуатацію кабельної лінії 10кВ і комплектної трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ №76М;

- виконання робіт працівниками, які не пройшли навчання та перевірки знань з охорони праці, електробезпеки;

- експлуатацію крана автомобільного КС 3575, державний номер НОМЕР_1 , обліковий номер - відсутній, крана баштового КБ 405, обліковий номер - відсутній;

- виконання робіт з підвищеною небезпекою без оформленої декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці.

2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Станом на 07 серпня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 06 квітня 2020 року ним отримано 09 квітня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов