
Справа № 301/977/20
3/301/435/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши зауваження захисника Ференц Р.Я. щодо протоколу судового засідання від 20.07.2020 року по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04.08.2020 р. захисником правопорушника ОСОБА_2 подано зауваження щодо протоколу судового засідання від 20.07.2020 року.
Вивчивши зауваження, протокол судового засідання від 20.07.2020 року, суд вважає необхідним вказані зауваження залишити без розгляду, з наступних підстав.
Захисник Ференц посилається на ст. 249 КУпАП, але диспозиція ст. 249 КУпАП не регулює зауважень щодо протоколу судового засідання, а диспозиція ст. 249 КУпАП говорить, що справа про адміністративне правопорушення розглядається відкрито, крім справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), та випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної таємниці. З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника.
А відтак, оскільки питання щодо зауваження на протокол судового засідання не регулюється нормами КУпАП, то таке слід залишити без розгляду,-
Керуючись ст. ст. 276-281 КУпАП,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Зауваження захисника Ференц Р.Я. щодо протоколу судового засідання від 20.07.2020 року по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - залишити без розгляду.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда
The court decision No. 90832385, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 301/977/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: