Court ruling № 90812924, 06.08.2020, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2196/19

Провадження № 2/309/650/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

06 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача – ТУ ДСА України в Закарпатській області - Симканич В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконфернеції в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про примусове припинення прав на земельну ділянку та зобов`язання передати земельну ділянку у приватну власність, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про примусове припинення прав на земельну ділянку та зобов`язання передати земельну ділянку у приватну власність.

Представник відповідача Рахівської міської ради Закарпатської області, представник третьої особи без самостійних вимог відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подали до суду жодних заяв.

Суд постановив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача Рахівської міської ради Закарпатської області, представник третьої особи без самостійних вимог відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Сторони не бажають укласти мирову угоду.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області – Симканич В.В. не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивачів не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про примусове припинення прав на земельну ділянку та зобов`язання передати земельну ділянку у приватну власність.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про примусове припинення прав на земельну ділянку та зобов`язання передати земельну ділянку у приватну власність на 14 год. 00 хвилин 15 жовтня 2020 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторін: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, представника відповідача Рахівської міської ради Закарпатської області, представника третьої особи без самостійних вимог – відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.