23.03.10
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів телефон 67-28-47
проспект Миру,20
Іменем України
РІШЕННЯ
23.03.2010р. Справа № 15/57
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми", вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080 (адреса для кореспонденції: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, Бізнес -Центр "Башта-Плаза", ТОВ "Ікспоінт", юристу Гащак Б.В.)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект", вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400
Про стягнення заборгованості 1186,42
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача: Кірячок О.Ю. довіреність № 547 від 30.01.2010р. 23.03.10р. не з’явився
Від відповідача: Гавриленко Т.Ю. довіреність № 1010 від 30.04.09р. 23.03.10р. не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №115341081 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку від 29.08.2008р. за надані телекомунікаційні послуги за період жовтень 2008р. –квітень 2009р. в сумі 1186,42 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник відповідача в судовому засіданні 25.02.2010р. позов не визнав.
Від відповідача 23.03.10р. до суду надійшла телеграма в якій він просить суд слухати справу за його відсутності.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
29.08.2008р. між Закритим акціонерним товариством „Українські радіосистеми” (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство „Спецбудпроект” (абонент) було укладено договір № 115341081 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку за яким оператор зобов’язався надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного у договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов’язався своєчасно їх оплачувати.
У договорі сторони погодили, що права та обов»язки сторін та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах.
Відповідно до п.4.2.2 Правил надання послуг рухомого ( мобільного ) зв»язку ЗАТ «Українські радіосистеми» ( далі –Правила )позивач вправі встановлювати нові тарифні плани, скасовувати або змінювати тарифні плани. Пунктом 7.6 цих Правил передбачено, що тарифні плани для Pre-paid абонентів та для контрактних абонентів не можуть бути змінені за згодою сторін та застосовуються одинаково для всіх абонентів.
Про зміни тарифного плану «Максимум», на який було укладено договір, позивач у відповідності до вимог Правил, повідомив усіх абонентів, що підтверджується публікацією в газеті «Урядовий кур»єр»№199 від 24.10.08, які вступили в силу з 01.11.08.
Відповідно до п.7.10 Правил позивач виставляє відповідачу рахунок до 15 числа кожного місяця за послуги, які були надані відповідачу в попередньому місяці. Згідно з п.7.10 Правил відповідач зобов»язаний сплатити всі рахунки, які були виставлені по даному договору в повному обсязі не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п.7.14 Правил при не отриманні рахунку у строк Абонент ( відповідач ) зобов»язаний самостійно звернутися до Оператора ( позивача ), отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати.
На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв’язку в період з жовтня 2008р. по квітень 2009р., що підтверджується рахунками за послуги зв’язку: № 100027991555 від 31.10.2008р. на суму 191,52 грн.; № 100028027757 від 30.11.2008р. на суму 278,66 грн.; №100028054245 від 31.12.2008р. на суму 233,79 грн.; № 100028077567 від 31.01.2009р. на суму 191,25 грн.; № 100028098102 від 28.02.2009р. на суму 191,25 грн.; № 100028115549 від 31.03.2009р. на суму 191,25 грн.; № 100028132428 від 30.04.2009р. на суму 40,50грн. (з яких сума боргу складає 6,38 грн.), всього на суму 1284,10 грн.
Як свідчать матеріали справи відповідач отримані послуги зв’язку в установлений строк не оплатив. Відповідачем частково оплачений рахунок № 100027991555 від 31.10.2008р. в сумі 97,68 грн. Таким чином борг відповідача за період жовтень2008р. –квітень 2009р. складає 1186,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.
13.10.09р. позивач направив відповідачу лист- вимогу від 28.09.09р. про оплату боргу, до якої додано копії неоплачених рахунків. Лист-вимога залишена відповідачем без відповіді.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу – 1186, 42 грн. підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект", вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400, код 33190260 (р/р 26001006014001 у ВАТ КБ „Надра” м. Чернігів, МФО 353627) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080, код 23151188 (р/р 2600815135 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) 1186,42 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 9080943, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/57. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: