
Справа № 393/314/20
пров. 2-сз/393/2/20
УХВАЛА
05 серпня 2020 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав письмову заяву в якій просить повернути 2102 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ95В342Y від 25.05.20р.
Суд вивчивши матеріали справи з`ясував наступне.
Згідно копії платіжного доручення №ІНВ95В342Y від 25.05.20р. позивачем АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' при подачі позову до суду по цивільній справі №393/314/20 було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 15.07.20р. відмовлено у відкритті провадження за вказаною вище позовною заявою АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3). відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 258-260 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір сплачений в сумі 2102,00 грн., який було сплачено на р/р UA758999980313191206000011264, МФО 899998, за платіжним дорученням №ІНВ95В342Y від 25.05.20р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 90809017, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 393/314/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: