Decision № 90809016, 05.08.2020, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/374/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської громади в особі Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в м. Кропивницький Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким земельну ділянку площею 5,57 га, яка розташована на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області заповіла позивачу. Так, як ОСОБА_2 проживала в іншому населеному пункті іншого району, то позивач не знав про дату її смерті. Родина ОСОБА_2 про смерть останньої позивача не повідомила, хоч і була обізнана про існування заповіту. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру відомості про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 відсутні. Підставою пропуску строку для прийняття спадщини стала необізнаність позивача про дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 через її проживання за іншою адресою, в іншому населеному пункті. Пропустивши встановлений законом строк для прийняття спадщини, з причин, які позивач вважає поважними, останній просить суд вирішити питання про визначення йому додаткового строку, терміном два місяці, для подачі заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився. 30.07.2020р. до суду надіслав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі, у зв`язку з перебуванням його за межами області. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмову заяву 03.08.2020р., відповідно до якої не заперечує щодо задоволення позову. Просив розгляд справи провести без представника відповідача.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між сторонами виник спір, який регулюється нормами ЦК України зокрема ст.ст.1270, 1272.

Суд вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2020р. (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким належне їй майно, а саме - земельні ділянки, які розташовані на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області заповіла позивачу (а.с. 10).

Відповідно до копії витягу зі спадкового реєстру відомості про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с.8).

Тому, позивач відповідно до ст. 1235 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини причиною якого стала необізнаність позивача про дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 , через її проживання за іншою адресою, в іншому населеному пункті. Виходячи з наведеного, зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк, терміном два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 83, 89, 197-198, 200, 206, 259, 263- 265, 272 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Вершино-Кам`янка, Новгородківський район, Кіровоградська область, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Вершино-Кам`янської сільської громади в особі Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Миру, 1, с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, ЄДРПОУ: 04367128) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК