Court ruling № 90808773, 06.08.2020, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 760/4573/18

Провадження 6/382/3/20

У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2020 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі, що виданий за рішенням Яготинського районного суду Київської області до відкриття виконавчого провадження за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2019 р. по справі за позовом ПрАТ"Галицька" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, що виданий за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2019 р. у цивільній справі №760/4573/18 за позовом ПрАТ"Галицька" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В заяві до суду заявник вказав, що 21.12.2019 року суддею Яготинського районного суду Київської області задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «Галицька» по справі №760/4573/18. 21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року (далі - Договір). Відповідно до п. 1.2 Договору «за цим Договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять до Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором». Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог (п. 46), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що с предметом розгляду даного спору. Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у Клієнта відповідних прав Регресних вимог, Сторони підписали Акт приймання-передачі документів до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, з цього моменту у Фактора з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Посилаючись на вимоги ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України просив Замінити стягувача по справі № 760/4573/18 - з ПрАТ «СК «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належно.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2019 року вимоги ПрАТ "Галицька " до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задоволені (а.с. т.1 ).

21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року (далі - Договір). Відповідно до п. 1.2 Договору «за цим Договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять до Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором». Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог (п. 46), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом розгляду даного спору (а.с.4-5, т.2).

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся із Апеляційною скаргою на рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2019 року та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження (а.с.191-193, 211). Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.05.2020 ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження (а.с.215-216).

Постановою Київського апеляційного суду Київської області від 23 червня 2020 року рішення Яготинського районного суду від 21.12.2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні вимог ПрАТ "Галицька" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу відмовлено (а.с. 223-226).

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження необхідно відмовити оскільки у Приватного акціонерного товариства "Галицька" станом на 06.08.2020 року відсутнє право на одержання від боржника ОСОБА_1 коштів за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2019 року у справі 760/4573/18.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі, що виданий за рішенням Яготинського районного суду Київської області до відкриття виконавчого провадження за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2019 р. по справі за позовом ПрАТ "Галицька" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Литвин