Court ruling № 90805859, 05.08.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5349/19

Провадження № 1-кп/204/254/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Мазур К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040680001302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Вороново, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, не працюючої, не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури Булгаковим І.С., обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05 серпня 2019 року обвинувальний акт призначений у підготовче засідання, з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Представник потерпілого та обвинувачена ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши прокурора, суд дійшов до наступного.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення (злочин) є проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти… у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР) з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040680001302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик