Court ruling № 90801774, 04.08.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2942/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВА - ОЙЛ» (вул. Центральна, буд. 285, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232) до Заступника начальника управління - начальника відділу адміністрування акцизного податку, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно -перевірочної роботи, ліцензування роздрібної торгівлі, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області Гулого Валерія Анатолійовича (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), заступника начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального та обігом марок акцизного податку обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів В'язовського Дмитра Миколайовича (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВА - ОЙЛ» звернулось до суду із позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00002253200 від 21.07.2020.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в прохальній частині зазначена одна позовна вимога, при тому, що ним же зазначено три відповідача, а тому йому необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, або уточнити суб'єктний склад відповідачів.

Додатково суддя зазначає, що у разі збільшення розміру позовних вимог, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірах встановлених п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВА - ОЙЛ» до Заступника начальника управління - начальника відділу адміністрування акцизного податку, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно -перевірочної роботи, ліцензування роздрібної торгівлі, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області Гулого Валерія Анатолійовича, заступника начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального та обігом марок акцизного податку обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів В'язовського Дмитра Миколайовича, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун