Court ruling № 90799621, 05.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/1706/13Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В. розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ"

про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів

у справі №910/1706/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кора»

про стягнення 413474,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач або Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кора» (далі - відповідач-2) про стягнення 413474,16 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає 32224,63 доларів США, що в еквіваленті становить 257571,47 грн.;

- розмір нарахованих відсотків за кредитом складає 16968,04 доларів США, що в еквіваленті становить 135625,54 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 904,27 доларів США, що в еквіваленті становить 7227,81 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 1632,60 доларів США, що в еквіваленті становить 13049,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус», як Позичальником, своїх зобов`язань за Кредитним договором №11198003000 від 15.08.2007, на підставі чого, а також зважаючи на наявність укладеного договору поруки №133711 від 15.08.2007 позивач вимагає відшкодування заборгованості в сумі 413474,16 грн. солідарно з відповідачів.

Ухвалою суду від 01.02.2013 було порушено провадження у справі №910/1706/13.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кора» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 32224 (тридцять дві тисячі двісті двадцять чотири) доларів США 63 центів США (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 257571 (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 47 коп.) заборгованості за кредитом, 16968 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) доларів США 04 центів США (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 135625 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 54 коп.) заборгованості за відсотками, 2536 (дві тисячі п`ятсот тридцять шість) доларів США 87 центів США пені за кредитом та відсотками (що за офіційним курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 08.01.2013) складає 20277 (двадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 20 коп.), а також 8269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 48 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 (підписане 29.03.2013) у справі №910/1706/13, яке набрало законної сили 10.04.2013, видано накази.

03.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, яка передана судді Приходько І.В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Приписами п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись п. 19.4 перехідних положень, ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів у справі №910/1706/13.

2.Розгляд заяви призначити на 18.08.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

3.Запропонувати учасникам справи надати у строк до 17.08.2020 року письмові пояснення по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

4.Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Приходько