Court ruling № 90799607, 05.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/1062/17Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/1062/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "ЕлТа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 965,95 грн.,

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - архітектурна компанія "ЕлТа" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 965,95 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - архітектурна компанія «ЕлТа» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 36 951 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 25 коп. заборгованості за кредитом, 64 330 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять) грн. 06 коп. заборгованості по процентам, 1 544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн. 74 коп. пені, 139 (сто тридцять дев`ять) грн. 90 коп. 3 % річних, 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 1 619 (одну тисячу шістсот дев`ятнадцять) 49 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі №910/1062/17 (повне рішення складено 26.05.2017 року), яке набрало законної сили 06.06.2017 року, видано наказ.

03.08.2020 до Господарського суду міста Києва від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка передана судді Приходько І.В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

2. Розгляд заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1062/17 призначити на 18.08.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

3. Повідомити учасників справи та заявника про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження та стану виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько