
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/517/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01601
до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
вул. Окружна, буд.8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення заборгованості в сумі 266739,83 грн, з яких: пеня - 171983,02 грн, три відсотки річних - 34716,69 грн, інфляційні втрати - 40980,41грн, збитки - 19059,71грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 266739,83 грн, з яких: пеня - 171983,02 грн, три відсотки річних - 34716,69 грн, інфляційні втрати - 40980,41грн, збитки - 19059,71грн.
Суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (ухвала від 22.06.2020).
На адресу суду надійшов відзив на позов в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У відповідності до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Як убачається із матеріалів позову, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, оскільки не є складною, ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні. Дані обставини також були зазначені судом в ухвалі від 22.06.2020 про відкриття провадження у справі.
Також, слід зазначити, що справа № 909/517/20 не відноситься до справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно приписів ч.4 ст. 247 ГПК України.
Зважаючи на вищевикладене та те, що у клопотанні відповідача не наведено належних доводів здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію і складність справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради слід відмовити.
Крім того, враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19 та встановлений на всій території України карантин, у відповідності до ст.3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рішення зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 №3, з метою попередження виникнення та запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 в Господарському суді Івано-Франківської області встановлений особливий режим роботи суду на період дії карантину.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано: 05.08.2020.
Суддя Л.М. Неверовська
The court decision No. 90799535, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/517/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: