Court ruling № 90795036, 03.08.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/19566/19

У Х В А Л А

03.08.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді Бірси О.В. одноособово розглянувши питання доцільності відновлення провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за № 12019100040008438 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою та встановлені судом обставини при його вирішенні

Судовим рішенням цього місцевого суду від 08.07.2020 оголошено розшук обвинувачених, а судове провадженн зупинено до встановлення їх місця знаходження.

На цей час, установлено місце знаходження ОСОБА_2 та власне затримано останнього у порядку ст. 191 КПК з метою розгляду у відношенні нього клопотання про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

З огляду на, що слід вирішити питання можливості продовження розгляду справи у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Суд, дослідивши матеріали самої справи, приходить до висновку, що є доречним, з огляду на установлення місця знаходженняоднієї з осіб, які перебували у розшуку, провадження у справі відновити в цілому, так як КПК не передбачає можливості його відновлення в частині для розгляду у межах справи у загальному порядку клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Стрибуль Ю.М. щодо доречності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Адже, ст. 186 КПК указує, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого.

Також до суду слід викликати сторін, з огляду на норми ст. 318 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за № 12019100040008438 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та продовжити його розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА