Court ruling № 90793591, 04.08.2020, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/974/13-ц

Провадження № 4-с/715/6/20

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль», на рішення та дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

03 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», адвоката – Ковальчук Лілії Олегівни, про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Посилається на те, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами) рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботу в режимі реального часу через мережу інтернет.

Згідно зі ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Адвокат Ковальчук Лілія Олегівна просить суд, провести відеоконференцію за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua або використати систему відеоконференцзв`язку Zoom.us.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Представником заінтересованої особи не наведені поважні причини неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області та не надано доказів, які б такі обставини підтверджували.

Окрім того, зазначаю, враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів, нестабільну роботу мережі інтернет та велику кількість справ у Глибоцькому районному суді Чернівецької області участь представника заінтересованої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є можливою.

Зважаючи на вказане, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», адвоката – Ковальчук Лілії Олегівни, про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: