Court ruling № 90792529, 04.08.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.08.2020
Case No.
645/3067/19
Document №
90792529
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/3067/19

Провадження № 2/645/170/20

УХ В А Л А

04 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Горпинич О.В..,

за участю секретаря Романюк А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

АТ «Альфа - Банк» - Основіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Красноградської районної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника відповідача стало відомо, що на даний час спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_3 .

В свою чергу, позивач надав до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №171068519 від 20.06.2019 року, в якому зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1722 від 03.06.2019 року вищевказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Судом винесено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направлення їй копії уточненої позовної заяви із судовою повісткою.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» не заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача Державного реєстратора Красноградської районної адміністрації Харківської області Литвиненко Л. у судове засідання не з`явився, надала до суду відзив, в якому просила суд розглядати справу без її участі.

Третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, надав до суду заяву, в якій просив провести удове засідання без його участі.

Третя особа – ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив провести удове засідання без його участі.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Однак враховуючи той факт, що суду на даній стадії розгляду справи стало відомо про обставини продажу спірного нерухомого майна, суд з метою не порушення прав нового власника квартири АДРЕСА_2 , вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Красноградської районної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Копію уточненої позовної заяви з додатками та повісткою направити третій особі для ознайомлення.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти судове засідання на 04 вересня 2020 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020 року.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 90792529 ?

Документ № 90792529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90792529 ?

Дата ухвалення - 04.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90792529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90792529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90792529, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 90792529, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90792529 refers to case No. 645/3067/19

This decision relates to case No. 645/3067/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90792527
Next document : 90792533