
Справа № 587/1518/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136881 - 05.07.2020 року о 18 год. 06 хв. в с. Верхня Сироватка по вул. Мислиська, 1, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mustang н.з. Т 1 НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, запах з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та на місці зупинки за допомогою газоаналізатор Алкотест Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136881 (а.с. ), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), диском з відеозаписом правопорушення (а.с. 8).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до довідки інспектора відділу АП УПП в Сумській області в Усик ОСОБА_4 .О. відповідно до відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» відсутнє посвідчення водія (а.с. 7).
А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 90792007, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/1518/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: