Court ruling № 90789756, 28.07.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
28.07.2020
Case No.
487/5539/19
Document №
90789756
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№487/5539/19

Провадження №2/487/364/20

УХВАЛА

Іменем України

28.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю секретаря судового засідання — Рафальської Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Надра" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Надра", в якій просив стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на його користь заборгованість за депозитним договором від 03.03.2014 року № 1860726 в розмірі 9847749 грн.; зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України здійснити виплату на його користь заборгованості в розмірі 9847749 грн. за рішенням суду у цій справі.

17.06.2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі замість померлого позивача - ОСОБА_3 його правонаступника - ОСОБА_1 , в якому посилався на те, що позивач - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та за її заявою заведена спадкова справа за № 65796130 (номер у нотаріуса 3/2020).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 см. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України,у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, надані суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Так, згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст.1220 ЦК України).

Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступника померлого позивача у справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Надра" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту).

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашину Олену Петрівну повідомити суд, після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати до суду копію спадкової справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90789756 ?

Документ № 90789756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90789756 ?

Дата ухвалення - 28.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90789756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90789756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90789756, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 90789756, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 90789756 refers to case No. 487/5539/19

This decision relates to case No. 487/5539/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90789755
Next document : 90789757