Court ruling № 90789240, 05.08.2020, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/3186/19

УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

м. Сокаль 05.08.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. за участю :

секретаря Кочмар Н.-Г.М.

прокурора Семчук Б.Р.

захисника Педи В.С.

та законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Шамборовського І.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний, законний представник та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечили.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 18.06.2020р. підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 передбаченого ч.2 ст.307 КК України злочину є обґрунтованою.

Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Крім того, на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій.

За таких підстав, доходжу висновку про підставність клопотання та необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення належної поведінки останнього та виконання ним покладених обов`язків.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний отримав травму руки, а тому при визначенні часу домашнього арешту слід врахувати ці обставини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 06.00 год., за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3. у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 вересня 2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 покласти на прокурора Семчука Б.Р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина