
Справа № 305/1736/18
Провадження № 1-кп/307/691/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання адвоката Ємчук Лідії Вікторівни про її участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст.. 309 ч.1, ст..310 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст.. 309 ч.1, ст..310 КК України.
Адвокат Ємчук Л.В. подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 16.00 год. 12 серпня 2020 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду, 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Ємчук Л.В.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бобрушко В.І.
The court decision No. 90787793, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 305/1736/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: