Court ruling № 90787689, 05.08.2020, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/431/20

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"05" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

21.02.2020 року ТОВ «Сілан» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року недійсним.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.06.2020 року по даній справі призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи експертам направлено:

-оригінал Договору оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року на 4 окремих (ламінованих) аркушах,

-оригінал акту приймання-передачі обладнання без дати до Договору оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року на 1-му (ламінованому)аркуші.

23 липня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання завідувача Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі- ЛНДІСЕ) про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

У клопотанні судового експерта Кормоша О.В. зазначено, що для проведення судово-технічної експертизи документів необхідно надати вільні зразки відбитку печатки ТзОВ «СІЛАН» №31432108, виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до 2002 року.

На виконання клопотання експерта, представником позивача ОСОБА_1 подано до суду оригінали наступних документів: Податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2002 року, зареєстровано у ДПІ у Іршавському районі 16.09.2002 року на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2002 року, на 2 аркушах; Податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2002 року, на 2 аркушах.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , з метою уникнення сумнівів у справжності документів, просив витребувати з Іршавської ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області оригінали поданих ТзОВ «Сілан» Податкових декларацій, оскільки серед поданих ним документів тільки Податкова декларація за серпень 2002 року містить відмітку про її реєстрацію в ДПІ.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Іршавську ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області надати суду для огляду та вирішення питання про призначення експертизи оригінали наступних документів, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілан» до ДПІ у Іршавському районі протягом 2002 року:

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2002 року, зареєстровано у ДПІ у Іршавському районі 16.09.2002 року на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2002 року, на 2 аркушах;

-Податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2002 року, на 2 аркушах.

Роз`яснити Іршавській ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Іршавській ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області про обов`язок надати суду вказані документи до 12 серпня 2020 року.

Підготовче засідання призначити на 13 серпня 2020 року на 13.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських