
Справа № 265/3914/20
Провадження № 2/265/1246/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.
у ході розгляду в залі судових засідань цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю сторін:
відповідача – ОСОБА_1
представника відповідача – адвоката Мельник О.Р.
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовною заявою до відповідача в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № SAMAB00000002373380 від 23 травня 2015 року станом на 09 березня 2020 року у розмірі 30807,61 гривень, з яких 15543,40 – заборгованість за кредитом, 14214,21 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1050 грн. – нарахована пеня.
У матеріалах справи наявне клопотання відповідачки в якому остання просить суд витребувати з АТ «Акцент – Банк» наступні докази: заяву про надання кредиту; копію кредитного договору № SAMAB00000002373380 від 23 травня 2015 року з її підписом та підписом представника банку з печаткою; анкету-заяву, підписану нею, в якій зазначена сума кредитного ліміту, за якою вона зверталась до банку, процентна ставка, строк кредитування, номер кредитної картки та строк її дії; примірник Умов та правил надання банківських послуг з її власноручним підписом про ознайомлення з ним, із зазначенням дати ознайомлення; примірник Тарифів стосовно вищевказаного кредитного договору; пам`ятку клієнта, яку вона повинна була підписати відповідно до Умов та Правил; копію заяви про збільшення розміру кредиту;копію заяви на згоду про збільшення процентної ставки; довідку щодо видачі на її ім`я кредитних карток, пов`язаних з кредитним договором № SAMAB00000002373380 від 23 травня 2015 року з зазначенням номерів, дати їх видачі та терміну їх дії; копії платіжних банківських документів, які підтверджують перерахування на її картковий рахунок кредитних коштів за вказаним договором; попередні умови кредитування, які підписані нею та Банком, перед укладанням кредитного договору та графік платежів.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 , та її представник,адвокат Мельник О.Р., у судовому засіданні повністю підтримали заявлене клопотання, та просили суд його задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання шляхом витребування з АТ «Акцент-Банк» наступних доказів: копію кредитного договору № SAMAB00000002373380 від 23 травня 2015 року з підписом ОСОБА_1 та підписом представника банку з печаткою; примірник Умов та правил надання банківських послуг з власноручним підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ним, із зазначенням дати ознайомлення; примірник Тарифів стосовно вищевказаного кредитного договору з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними; пам`ятку клієнта, яку ОСОБА_1 повинна була підписати відповідно до Умов та Правил; копію заяви ОСОБА_1 про згоду на збільшення процентної ставки; повідомлення ОСОБА_1 про умови кредитування, які підписані нею та АТ «Акцент-Банк», перед укладанням кредитного договору № SAMAB00000002373380 від 23 травня 2015 року, відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів», та графік платежів за ним.
Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» наступні докази:
копію кредитного договору № SAMAB00000002373380 від 23 травня 2015 року з підписом ОСОБА_1 та підписом представника банку з печаткою;
примірник Умов та правил надання банківських послуг з власноручним підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ним, із зазначенням дати ознайомлення;
примірник Тарифів кредитного договору № SAMAB00000002373380 від 23 травня 2015 року з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними.
пам`ятку клієнта, яку ОСОБА_1 повинна була підписати відповідно до Умов та Правил;
копію заяви ОСОБА_1 про згоду на збільшення процентної ставки;
повідомлення ОСОБА_1 про умови кредитування, які підписані нею та АТ «Акцент-Банк», перед укладанням кредитного договору № SAMAB00000002373380 від 23 травня 2015 року, відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів», та графік платежів за ним.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козлов Д.О.
The court decision No. 90781089, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 265/3914/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: