Court ruling № 90780691, 31.07.2020, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
31.07.2020
Case No.
264/4655/15-ц
Document №
90780691
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

264/4655/15-ц

6/264/110/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 07 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 008-04506-181011 від 18 жовтня 2011 року в розмірі13599,75 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили. 07 травня 2020 року ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. У зв`язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом № 264/4655/15-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

07 вересня2015 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором 008-04506-181011 від 18 жовтня 2011 року в розмірі 13599,75грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили.

На теперішній час, виконавчий лист для примусового виконання не видавався.

07травня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ « Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ідентифікаційний код особи 35625014) зазначено м.Київ, вул.Симона Петлюри,30.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 008-04506-181011 від 18 жовтня 2011 року, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», тому заява про заміну стягувача за виконавчим листом є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 264/4655/15-ц за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2015 року про стягнення на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 008-04506-181011 від 18 жовтня 2011 року в розмірі 13599,75 грн, а саме Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (юридична адреса:0113,м.Київ,вул..Щорса,36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, ЄДРПОУ 5625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 90780691 ?

Документ № 90780691 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90780691 ?

Дата ухвалення - 31.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90780691 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90780691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90780691, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 90780691, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 90780691 refers to case No. 264/4655/15-ц

This decision relates to case No. 264/4655/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90780678
Next document : 90780693