
Справа № 344/13514/16-к
Провадження № 1-кп/344/29/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - задоволити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до 03 жовтня 2020 року включно, з визначенням застави в межах 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до 03 жовтня 2020 року включно, з визначенням застави в межах 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 05 серпня 2020 року о 17-00 год. зал №21.
Головуюча-суддя: Н.І. Деркач
Судді: Д.М. Руденко
О.Б. Лазарів
The court decision No. 90779359, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/13514/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: