Court ruling № 90777645, 30.07.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1102/20

Номер провадження 2/213/1647/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю представника позивача – адвоката Тараненко О.О.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. від 07.09.2019 про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 49234,92 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач надав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. належним чином засвідчені копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 та про відкриття виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідач подав відзив на позов.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, що не з`явивлись.

Вислухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені представником позивача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх ані позивач, ані представник можливості не мають, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 60150086, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500968761 від 06.01.2015, та копію постанови від 16.10.2019 про звернення стягнення зазначеної заборгованості на заробітну плату ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко