Court ruling № 90772437, 04.08.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.08.2020
Case No.
583/793/20
Document №
90772437
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/793/20

2-о/583/41/20

УХВАЛА

04 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в державному акту на право приватної власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні прізвища його батька, що перешкоджає йому оформити спадщину.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 04.03.2020 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.04.2020 року провадження по справі було зупинено до розгляду в Охтирському міськрайонному суду Сумської області цивільної справи № 583/810/20 провадження № 2-о/583/42/20.

Цивільну справу № 583/810/20 провадження № 2-о/583/42/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин було передано на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Заявником були подані заяви про поновлення провадження та про направлення справи на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської обл..

Як вбачається з копії паспорта заявника, місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За правилами частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцем проживання заявника є с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Охтирського міськрайонного суду Сумської області, цивільну справу слід передати на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Розгляд зазначеної цивільної справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90772437 ?

Документ № 90772437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90772437 ?

Дата ухвалення - 04.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90772437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90772437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90772437, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 90772437, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 90772437 refers to case No. 583/793/20

This decision relates to case No. 583/793/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90772426
Next document : 90791812