
Справа № 591/4594/20 Провадження № 2/591/2239/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 серпня 2020 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права на приватизацію житла,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною позовною заявою до Сумської міської ради і просять визнати за ними право на приватизацію займаної 2-кімнатної квартири житловою площею 31,1 кв.м, загальною площею 44,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 без наявності ордера на житло.
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з частинами 1 – 3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим, як вбачається з оригіналу позовної заяви, вона не містить підпису позивача ОСОБА_1 , так як підписана лише позивачем ОСОБА_2 . Крім того, додана до позовної заяви її копія взагалі не містить підписів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З урахуванням зазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачам у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог частини 2 статті 175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши позивачам у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог частини 2 статті 175 ЦПК України.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 90764549, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/4594/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: