Court ruling № 90761563, 28.07.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1427/19

Провадження № 2-п/461/1/20

УХВАЛА

28.07.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2019 року у справі №461/1427/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.04.2019 року у цивільній справі №461/1427/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи тим, що Він не з`явився на розгляд справ из поважних причин, зокрема тому, що ним було скерорвано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справі, тому він не з`явився до суду. Однак при скеруванні апеляуійної скарги він помимлково скерував конверт не на ту адресу, у зв`язку з чим лист з апеляційною скаргою повернувся йому, однак вже після тримання 04.05.2019 року заочного рішення. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що у суду були відсутні підстави ухвалення заочного рішення.

Заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та заперечення про на заяву про перегляд заочного рішення. В запереченні просить заяву залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи спростовують фактичні обставини справи та розмір його заборгованості за кредитним договором. Окрім цього відповідачем не наведено поважності причини неявки в судове засідання.

Перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2020 року, позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Згідно зазначеного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором – 98341,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було призначено судом на 08 квітня 2019 року. Відповідача було належним чином повідомлено про дату та час проведення судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення.

При цьому, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2019 року у справі №461/1427/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором– залишити без задоволення.

Повний текст судового ухвали проголошено 31.07.2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.