log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/6794/20
1-кс/308/3402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої слідчої групи у кримінальному провадженні № 120200700000 00037 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючисьст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault» модель «Master» д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме гель порошок марки «Ariel Fresh» ємкістю 5,77 літри в загальній кількості 30 штук; гель порошок марки «Ariel color» ємкістю 5,65 літри в загальній кількості 16 штук; гель порошок марки «Persil» ємкістю 5,65 літра в загальній кількості 33 штук; миючий засіб марки «Fairy» ємкістю 1 літр в загальній кількості 10 штук; миючий засіб марки «Fairy» ємкістю 5 літрів в загальній кількості 3 каністри.
Заборонити власникам та/або користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлено 31.07.2020 о 09 год. 10 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 90760405, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/6794/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome