Court ruling № 90758550, 24.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26969/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу заяву представника позивача про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни, Приватного нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перебуває вказана цивільна справа.

24.09.2019 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме матеріалів господарської справи № 6/129-62/179 за позовом прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву до державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МТБ Компани» про визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.07.2006 купівлі - продажу нерухомого майна (комплексу будівель дитячого оздоровчого комплексу «Орбіта», загальною площею 2395 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: медичний пункт, туалет, їдальня, адмінбудинок, спальний корпус, котельня, вмивальники, овочесховище, господарча будівля, спальний корпус, кінозал), укладеного між відповідачами та зобов`язання відповідачів повернути один одному одержане за договором , оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_3 , а саме: завірені її підписом копії документів, заперечення, відзиви, письмові пояснення, судові розписки про ознайомлення про дату та час судових засідань та інші письмові докази з особистим підписом ОСОБА_3 . Витребувати в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни, оригінал заповіту від 11.12.2008 року, що містить рукописний текст ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно дост.116 ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи абоособи,яка моженабути статусупозивача,має забезпечитидокази,якщо єпідстави припускати,що засібдоказування можебути втраченийабо збиранняабо поданнявідповідних доказівстане згодомнеможливим чиутрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимогстатей 116,117ЦПК України. В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться. Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій. З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові доказипідлягають витребуванню. За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду м. Києва копії матеріалів господарської справи № 6/129-62/179 за позовом прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву до державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МТБ Компани» про визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.07.2006 купівлі - продажу нерухомого майна (комплексу будівель дитячого оздоровчого комплексу «Орбіта», загальною площею 2395 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: медичний пункт, туалет, їдальня, адмінбудинок, спальний корпус, котельня, вмивальники, овочесховище, господарча будівля, спальний корпус, кінозал), укладеного між відповідачами та зобов`язання відповідачів повернути один одному одержане за договором , оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_3 , а саме: завірені її підписом копії документів, заперечення, відзиви, письмові пояснення, судові розписки про ознайомлення про дату та час судових засідань та інші письмові докази з особистим підписом ОСОБА_3 . Витребувати в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни, оригінал заповіту від 11.12.2008 року, що містить рукописний текст ОСОБА_3 . Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду м. Києва та до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання. Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в термін п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Остапчук Т.В.