Decision № 90757047, 04.08.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

04.08.2020

Справа № 644/675/20

н/п 2/644/900/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.01.2018 року у розмірі 34 025 грн. 97 коп. та судові витрати у справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2017746966, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 32000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості, у зв`язку із чим позивач і звернувся до суду із вказаним позовом. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.01.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2017746966, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 32000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Як встановлено судом, відповідно до п. 1.2 Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Згідно п.1.4 Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 16 січня 2023 року.

Згідно п.1.5 Договору, сума отриманого кредитну погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п.1.6 Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Відповідно п. 1.8 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачи та включаючи день погашення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визначені п.1.1 Договору та становить 36 % річних.

Відповідно до п.3.2 Договору, підписанням Договору Позичальник гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію, передбачену Закону України «Про споживче кредитування» (паспорт споживчого кредиту).

Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною Договору, згідно якого, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/несвоєчасного сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Відповідно до графіку платежів, з 17.05.2019 року відповідачем припинено повернення кредитних коштів та сплату відсотків за їх використання.

01.11.2019 року з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», у разі укладення договору про споживчий кредит на умовах кредитування рахунку в ньому має бути передбачено, що кредитодавець має право вимагати повністю повернути суму кредиту в будь-який час із визначенням строку попередження споживача про таку вимогу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позивач свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, та відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.12.2019 року має заборгованість - 34025,97 грн., яка складається з наступного:

- 26930,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 5206,39 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1739,12 грн. - заборгованість за комісіями;

- 150,00 грн. - заборгованість за пропуск платежів.

Згідно ст. ст. 525, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Беручи до уваги те, що відповідач з 17.05.2017 року не повертає банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, незважаючи на письмову вимогу позивача сплатити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів, суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 274, 280-282, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2017746966 від 16.01.2018 року у розмірі 34025 грн. 97 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2102,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в Харківський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: