Court ruling № 90748041, 03.08.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/885/20

Номер провадженн 2-а/350/13/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.20 ОСОБА_1 звернувся до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 08 липня 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач не виконав вимог судді в установлений строк, а тому позовну заяву та усі додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: