Court ruling № 90747508, 27.07.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
27.07.2020
Case No.
296/3575/19
Document №
90747508
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/3575/19

2-с/296/28/20

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

"27" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №296/3575/19, виданого за заявою ОСББ «Космос» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про скасування наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 02.01.2020 за заявою ОСББ «Космос» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогамст.170 ЦПК України, а саме: до заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору в порядку та розмірах визначених п.4-2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто в сумі 105,10 грн. (п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України).

Пунктом першим частини п`ятої статті 170 ЦПК України, визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно дост.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху та заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №296/3575/19, виданого за заявою ОСББ «Космос» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський

Часті запитання

Який тип судового документу № 90747508 ?

Документ № 90747508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90747508 ?

Дата ухвалення - 27.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90747508 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90747508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90747508, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 90747508, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 90747508 refers to case No. 296/3575/19

This decision relates to case No. 296/3575/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90747507
Next document : 90747510