Court ruling № 90742595, 04.08.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.08.2020
Case No.
911/1921/20
Document №
90742595
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1921/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 41-а)

до

фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості за постачання та споживання теплової електроенергії у розмірі 9554,33 гривень.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

27.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує на те, що ухвалою суду від 06.07.2020 відповідачу було встановлено строк на подання відзиву, а саме: 15 днів з дня вручення цієї ухвали, проте відповідач отримав вказану ухвалу лише 11.07.2020, тому просить суд продовжити строк подання відзиву на період встановленого карантину на території України.

Суд дослідивши подане клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки у тому числі і подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ), який набрав чинності 17.07.2020, внесені зміни до пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України, та викладено його зміст в наступній редакції:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже з урахуванням змісту п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе продовжити строк для подання відзиву.

Поряд із цим, з огляду не непередбачуваність строку на який карантин може бути продовжено надалі, суд вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву до 15.08.2020.

Вирішення питання про можливість продовження строку на подання відзиву надалі, у разі продовження карантину, буде вирішуватися в залежності від доведеності ініціатором такого клопотання об`єктивної неможливості подання відзиву та з урахуванням обставин справи, адже право на продовження такого строку не є абсолютним.

Відповідачу необхідно прийняти до уваги, що продовження строку на подання відзиву на позовну заяву не може тривати безкінечно, адже, інакше, здійснення судом правосуддя буде фактично унеможливлено, що може призвести до невиправданого затягування розгляду справи та ймовірного порушення прав позивача.

Тому відповідач має вжити усіх можливих від нього заходів за для забезпечення подання відзиву у найкоротші терміни, чим буде продемонстроване добросовісне ставлення відповідачем до завдань, що стоять перед господарським судочинством та відсутність наміру використання введеного карантину за для невиправданого затягування розгляду справи.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 15.08.2020.

Ухвала складена та підписана 04.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 90742595 ?

Документ № 90742595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90742595 ?

Дата ухвалення - 04.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90742595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90742595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90742595, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 90742595, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 90742595 refers to case No. 911/1921/20

This decision relates to case No. 911/1921/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90742594
Next document : 90742596